试论中西方上古社会的平民阶层【ag百家乐官方】

ag百家乐

ag百家乐|【内容提要】古希腊罗马和中国商周期的平民在政治斗争方面没有显著的特征差异,主要原因是平民在经济生活和法律制度各方面几乎处于不同的地位,对国家的构建、社会的发展也有很大的影响。 本文探讨了其中相关的发人深省的历史话题。 【关口关键词】上古社会/平民阶层/政治斗争/权力对抗学者们在论述中国商周期中的平民生存状况时,经常误解为古希腊罗马的平民乃至自由民的概念,但两者在很多根本方面没有相当大的差异。 而且,这些根本差异才是中西上古社会发展道路及其国家功能和性质诸方面产生完全不同状况的重要问题之一,并且对之后的社会发展产生了非常深刻的影响。

因此,在对两者展开更细致的比较研究,解读两者没有实质性差异不允许误解的基础上,可以进一步理解中西方上古社会进程再次寻找大不相同的相关基因。 一、政治斗争特征的不同古希腊罗马社会可以说在平民和贵族的政治斗争中茁壮成长。 平民斗争了两个多世纪,使国家大大走向民主共和国的体制,许多杰出人物为此度过了宝贵的生命。

其精神痛苦,规模波澜壮阔,策略明智的理智,都令人感慨万分。 首先,其平民可以为了斗争的需要组织自己的社会团体和利益集团,以阶层派的集体力量与贵族展开多年的应对。 在古希腊雅典,随着社会内部经济关系的大力发展,具有不同经济地位的利益集团的对立大大加剧。 梭伦改革前后以贵族组成的平原为首,以工商业主组成的海岸为首,以农牧民和手工业者组成的山地为首,后两派的主体是平民。

从此,平民与贵族社会对立后,以这种阶层派斗争的形式进行,起伏不定,异常白热化。 据说罗马公民作为一个组织的整体参加斗争,他们曾经多次在阿芬丁山建立公社组织,没有为与贵族的斗争制定非常充分的计划。 在公元前471年之前,通过创立平民大会的组织,共同协商下决议,向贵族强烈提出了各种平等的拒绝权利。

在以阶层集团的力量与贵族对决中,平民的斗争目标非常具体,是为了取得公平的社会地位和权利。 其次是斗争的战略性,民间团体不是用极端的暴力手段消灭贵族夺回权力,而是用几种合理的方法威胁贵族投降,在改善法律中超越了恶化对立、让步共容、平等权利的结果。 在古希腊雅典,平民在计划武装起义的压力下被迫向贵族妥协,投票给能代表一定利益的执政官展开一系列政治改革。

梭伦改革、克里斯蒂尼改革、阿法尔特改革等,最后巴里克利的改革使雅典的民主政治更加盛行。 古罗马平民更讲究斗争艺术。 当时平民是罗马军团的主力,在战争中发挥着重要的作用。

大敌压迫边境时,平民和军队士兵一起撤退,在离罗马5公里的圣山扎营,贵族在恐慌中不得不与平民妥协。 平民最后通过了《神圣合同法》,决定投票几位保民官参加国家行政、法律活动。 根据史料,从公元前494年到前287年,这种撤退斗争共计展开了5次,每次斗争平民最终都取得了一定程度的胜利成果。_ag百家乐。

本文来源:ag百家乐-www.justonehouraweek.com